nedelja, 12. junij 2011

Turistično društvo Zalog je na letošnjem izletu obiskalo Botanični vrt v Sežani. Ker nas je namesto cvetočega in urejenega parka čakal neurejen in zanemarjen park, smo se odločili, da ne bomo tiho in smo vložili reklamacijo.

Upravljalec, Stanovanjsko komunalno podjetje Sežana, nam je v celoti priznalo reklamacijo in povrnili so nam stroške vstopnine. V prijaznem odgovoru nam v vseh delih pritrjujejo, istočasno pa navajajo kopico nepotrebnih očitkov in sprenevedanj.

Po našem mnenju je prav, da smo na hude nepravilnosti opozorili, saj za vzdrževanje parka trošijo javna sredstva. Poleg tega ima park tudi pomembno kulturno, zgodovinsko in strokovno dediščino. Prepričani smo, da je naša reklamacija dosegla svoj učinek in da se bodo odgovorni za park od sedaj bolje zavedali svoje obveznosti in odgovornosti, ki jo imajo.

Ker nam je v.d. direktorice SKP Sežana natrosila kopico nesmislov in zmuzljivih opravičil, ki niso korektna in resnična, smo se odločili, da na njihov odgovor pošljemo še en dopis, ki bo vodstvu SKP Sežana dalo vedeti, da so njihove trditve zavajajoče in na trenutke zlagane.

V nadaljevanju si preberite naš dopis in kopije E mailov posameznikov, ki smo jih seznanili z našo reklamacijo.

 

 

            TURISTIČNO DRUŠTVO ZALOG

AGROKOMBINATSKA 2, 1000 LJUBLJANA

 

 

Spoštovana gospa Dušanka Jurman Šukalo!

 

Iskrena zahvala za odgovor, ki sem ga, mimogrede, pričakoval mnogo hitreje. Verjamem, da je bilo potrebno veliko usklajevanj, preden je Vaš cenjeni odgovor dobil primerno obliko.

Zahvaljujem se Vam, da ste reklamacijo razumeli in da ste se odločili za povrnitev stroškov vstopnine. Upam, da ste in da še vedno razumete, da v igri ni denar.

Naj Vam takoj na začetku omenim, da moj namen niti slučajno ni bil polemiziranje z Vami. Vendar sem se na podlagi odzivov udeležencev izleta in drugih, ki so prebrali Vaš odgovor, odločil, da Vam vseeno namenim nekaj besed. V prilogi Vam pošiljam tudi avtentične odgovore ljudi, ki so bili seznanjeni tako z našo reklamacijo, kot tudi z Vašim odgovorom. Predvsem z namenom, da boste videli, kaj ljudje vse mislijo in opazijo, vendar nikjer ne izpostavijo. Razumeti morate, da sem imena namerno prekrižal. Odstranil sem tudi dele besedila, ki bi lahko diskreditirali pisca. Vse to z namenom, da si boste lahko ustvarili javno mnenje o stanju in vodenju parka ter o političnih in drugih spletkah, zaradi katerih trpi tisto, kar nikakor ne bi smelo.

Dotaknil se bom delov Vašega odgovora, ker sem mnenja, da je prav, da Vam povem, da ni prav, da se direktno in (ne)premišljeno norčujete iz nas, turistov oziroma obiskovalcev parka. Težko si zamišljam petične nemške, avstrijske,… in druge tuje turiste, ki obiščejo park. Ljudje so vajeni urejenih parkovnih površin.

Resnično, naših pričakovanj niste dosegli. In niti slučajno naša pričakovanja niso bila postavljena previsoko. Še enkrat bom ponovil nekaj podrobnosti. Turizem, biser sredi Krasa, 21. maj, kulturno zgodovinska znamenitost ter kopica drugih pridevnikov, ki laskajo parku.

In kaj bi Vi pričakovali ob vseh teh opisih in fotografijah na spletu in drugih literaturah? Ste še vedno mnenja, da smo pričakovali preveč?

Glede na odzive sem še toliko bolj prepričan v pravilno odločitev, da smo pismo poslali širši javnosti. Namreč standardna praksa komunalcev in občinarjev je skrivanje in pometanje pod preprogo. Bog ne daj, da kaj pricurlja ven, takoj letijo glave. Tako pač je pri lokalnih šerifih. Mogoče niste razumeli namena, da obvestimo širšo javnost. Namreč, če je odgovornost Vaša, potem ne vidim problema in morate odgovornost tudi sprejeti. V kolikor pa je za stanje v parku odgovornost na strani Občine, občinskega sveta, morda župana, ali nekoga tretjega, je to za Vas odlično izhodišče in zaščita Vašega hrbta. Ker pa je širša javnost dobila našo reklamacijo v vednost, smo dosegli to, da se vendarle lahko kaj spremeni v korist parka in vse bolj obubožane zbirke dreves, ki se vztrajno krči.

Očitek, da smo nekomu polagali besede v usta, ja popolna neumnost. Je vsebina mojega pisanja mogoče laž? Moje pisanje so dobili tako popolni laiki, kot tudi ljudje, ki se na stroko zelo dobro spoznajo. Vsak naj si stanje ogleda sam in sam presodi o moji vsebini. Veselim se, da me bo lahko kdo od naslovnikov demantiral in postavil na laž, oziroma celo obtožil zlonamernosti, škodoželjnost ali kar je še bolj mogoče - političnih ambicij in zarot.

Pismo sem oddal v petek, tako, da ste ga vsi na mizo dobili v ponedeljek. Ta isti dan so bili v elektronski obliki obveščeni tudi drugi. Zakaj pa bi Vam dal čas za prikrivanje realnega stanja?

Nisem hotel uporabiti besede  laž. Vendar me kot obiskovalca parka prav nič ne zanima, kaj ste počeli med tednom in kje vse ste sadili sezonsko rastje. Oba veva, da to ni res, saj ste po mestu sadili že mnogo prej. Tudi zavajajoče pisanje o mladih in občutljivih rastlinicah ter  zmrzali so pravljice za otročke v vrtcu in popolne laike. Ne odgovarjate na očitek, da trava ob gredah ni bila pokošena najmanj tri tedne, saj je že latila. Ne odgovarjate na očitek, da so v palmariju rastline zanikrne, obolele in ušive. Ne odgovarjate tudi na očitek, da v fontanah ni vode. Je tudi tu problem hladne burje ob koncu maja? Ne odgovarjate, da je vse na okrog zanemarjeno na pol opuščeno in razmetano,…

Res je, da Sežanski botanični vrt ni cvetni vrt, kar pa me prav malo briga kot turista in obiskovalca. Res je tudi, da ni vrt fontan in vodnih motivov, ni vrt klopi in mizic, ni vrt travnatih površin. Zagotovo pa je vrt lesnatih rastlin, dreves in grmovnic. So morda te urejene, obrezane, negovane, zaščitene proti pršicam, ušem, plesnim,…? NE.

Navajate, da pa ravno cvetlice dajejo parku tisti sijajni izgled. Ja, res je in po to smo prišli, po sijajni izgled celotnega parka.  Ja in ravno to je bil srž naše pritožbe.

Omenjate tudi obnovo rastlinjaka oziroma palmarija. Tega dela se nisem dotaknil, ker nisem želel soliti pameti stroki gradbene in restavratorske smeri. To je Vaša stroka. Vi pa ste se z odgovori spustili v našo stroko. Prav zabavno je bilo prebrati, da vas celo Avstrijci sprašujejo za nasvete. Mogoče tudi vrtnarji Schonbrunna in Versallesa hodijo k Vam po nasvet? Imate pa resnično smisel za humor ali pa za zavajanje. 

Če boste dobro prebrali moj očitek glede palmarija, boste ugotovili, da se je  nanašal  na neurejenost notranjosti in obolelost ter ušivost rastlin.

Obnove poti, pergol, klopi bi morala biti stalna naloga, tako tekočega  kot investicijskega vzdrževanja in ni potrebno, da to posebej omenjate kot neverjetno investicijo in dosežek zadnjega leta. Kaj pa ste počeli prej?  Kaj bi potem lahko na to rekli v Arboretumu Volčji potok, ki resnično vlagajo neverjetno veliko truda in denarja v park ali morda v Mozirskem gaju?

Knjigo vtisov sem bežno prebral in nameraval svoje občutke napisati kar tam. Prav je, da jih nisem, ker jih tako ali tako ne bi nihče prebral in jih resno jemal. Tako sem tudi zapise jemal, kot vljudne, saj ljudje, predvsem laiki ne znajo oceniti in so navdušeni nad naravo. Je pa  glede na število obiskovalcev zelo malo vpisov. Tako kot sem omenil, ljudje so vljudni in kritiko le s težka zapišejo.

Naj se Vam na koncu opravičim za vse ostre besede, ki sem jih moral zapisati. Vaš trud naj se prelije v dejstva in delo usmerite tja, kjer boste slišali krike na pomoč. Upam, da jih boste slišali. Nekaj teh krikov boste našli tudi v mojem pisanju.

Zagotovo se bom v park v kratkem vrnil in si ga podrobno ogledal. Zanimivo bo videti pozitivni premik. Verjemite mi, da znam tudi pohvaliti in to bom tudi storil, če mi boste to omogočili. Veselim se dne, ko mi boste omogočili pismo, ki bo polno pohval.

Hvala za namig in povabilo.

Vabim Vas, da si ogledate tudi našo spletno stran www.td-zalog.si

S spoštovanjem

 

                                                                                                           Predsednik TD Zalog

                                                                                                               Dušan Levičnik

 

Nekaj vsebinsko globokih odgovorov, ki sem jih dobil po elektronski pošti: 

Spoštovani g. Dušan,
vesel sem, da ste se odločili napisati vaše vtise z obiska Botaničnega parka v Sežani.

Z xxxx sva ga obiskala pred kratkim, mimogrede, in bila prav tako razočarana nad stanjem, ne nad parkom samim, ki ponuja veliko več možnosti, kot jih upravljavec zna izkoristiti.
Bojim se celo, da je vzdrževanje prepuščeno podjetju Hortikultura d.o.o. Sežana, ki ga vodi, verjeli ali ne, Borut Benedejčič, avtor Pepinega kraškega vrta in še česa, fant, ki rastline pozna in ki naj bi skupino svojih delavcev vodil in usmerjal, da bi tudi vzdrževanje dalo pričakovane rezultate.

S svojim prispevkom ste izpričali pokončno držo, za kar vam iskreno čestitam.

Pismo bom pokazal tudi xxxxx, ki ji prav tako ni vseeno, kaj se dogaja na Krasu.

Zanima me, kako se bodo odzvali na občini Sežana. Če boste utegnili, mi sporočite (njihovo) reakcijo.

Lepo ozdravljeni,
xxxxx

Video se res močno razlikuje od tistega, kar smo videli mi. Ženi sem takoj rekel, da bi živo mejo lahko tudi malo zalili in očistili odrezane vejice...
Pripomba je zelo na mestu, pa ne zaradi štirih evrov, ampak zaradi rastlin...!
Lp  xxxxx

 

Dober večer oz. že kar lahko noč!

 

  1. Pisanje je nesramno in napadalno (ker jo je sram).
  2. Naša pričakovanja sploh niso bila previsoka. Zakaj pa naj bi bila? Glede na zapise, reklame in predstave o parku nasploh pa nismo pričakovali take zanemarjenosti. Sramota, saj smo imeli rezerviran ogled in so pričakovali cel avtobus ljudi, ki jim pa je treba nekaj pokazati. In to sramoto ponujajo za 4 EU na obiskovalca.
  3. Okoliščine za stanje parka na dan 21. 05. za obiskovalca niso pomembne. Pomembno je to, kar vidiš. In to ti ostane v spominu. Videli pa smo neurejenost na vsakem koraku.
  4. Nas ni zanimalo, kaj so delali po gredicah v Sežani. To je njihov problem. In tudi ne, da je (če je?) zacvetel v naslednjem tednu. Mi smo prišli na ogled ta dan. Pričakovali so nas in plačati smo morali. Brez veze pripomba, da so čakali z zasaditvijo zaradi mraza (21. 05.), ko je že kar prevroče za te rože.
  5. Poslanstvo parka: to vemo. Nedopustno v Parku: zanemarjenost, da ne bi mogla biti večja. Voda v ribniku grša kot v kakšni mlakuži. Kipi ali kaj je tisto- polomljeno, brez rok. To zame ni okras parka. Razen, če ima zgodovinsko vrednost.
  6. Da ta park nudi možnost tihe rekreacije in počitka! Ja, kje pa? Mogoče na travi? Kje so pa klopce?
  7. Nedopustno je, da so pergole zarjavele, zanemarjene, poti nastlane z listjem.
  8. Še bolj žalostno pa je dejstvo, da vzdrževanje parka spremljata Zavod za kulturno dediščino in Ministrstvo za kulturo. Super! Kako bi pa šele bilo, če ga ne bi? Kakšne strašne pohvale!

No, vsaj stroške vstopnine so vrnili.

Toliko od ene udeleženke čudovitega izleta.

 

Zdravo

Ni čudno, da je Sežanski vrt tako reven.  Iz dopisa je razbrati, da z njim upravljajo ljudje, ki o hortikulturi nimajo  pojma.

Predlagam, da za vrnjeno vstopnino kupimo vstopnice za nekaj urejenih slovenskih parkov in jih podarimo upraviteljem.

Mogoče bodo pa dojeli….

Lp xxxxx

 

Spoštovani g. Dušan,

 hvala za preposlani dopis. Kot ste sami ugotovili, se vaše kritike lotevajo v rokavicah, iščejo izgovore in navajajo stvari, ki niso neposredno povezane s stanjem, o katerem ste pisali vi.

To, če ZVKD daje navodila o vzdrževanju, še ne pomeni, da so ta navodila tudi primerna.

O dejanskem vzdrževanju, ki ste ga po točkah kritizirali, pravzaprav ni besed.

 Sam ne bi polemiziral z njimi, saj bi se tako samo zapletali in podaljševali polemiko. Le redki ljudje potem spremljajo polemiko, saj jih stvar ne zanima več toliko. Prej ali slej se bodo v SKP začeli izgovarjati na pomanjkanje sredstev in s tem delavcev, potem pa itak nima smisla več pisariti.

To, da so s 1.1.2011 ukinili Hortikulturo kot vzdrževalca parka, pa je povezano s tem, da je tam drugi vodilni delavec Robert Rogič, ki je hkrati tudi vodja Civilne iniciative Kras, ki je v minulih mesecih skušala osvestiti Slovenijo, da grozi poitalijančevanje Krasa. S tem so se močno zamerili županu Sežane D. Terčonu, ki je javno povedal, da v njegovi občini ne bodo dobili več nobenega dela. Borut Benedejčič bi gotovo dosegal višjo raven vzdrževanja kot pa SKP Sežana.

Veliko ste naredili že s tem, da ste dopis poslali na več naslovov, ker se bodo zdaj čutili nadzorovane in si bodo prizadevali za boljši izgled.  

Predvčerajšnjim sem se slučajno peljal mimo in je bilo več delavcev v parku.

Žalostno pa je/bo, da jim očitno primanjkuje znanja, kako pravilno skrbeti za rastline. Ob tem pa nimam lažnega upanja, da bodo poiskali prave strokovne nasvete, da bi svoje znanje dopolnili.

Vikend nama mineva v delu na zelenjavnem vrtu, kjer sva v rahli zamudi, pa kaže, da tudi danes ne bova dohitela zamujenega, saj se pripravlja k nevihti...

Lepo bodite,

 xxxxx

 

 

Pozdravljen Dušan!

 Končno sem uspel najti nekaj minut za sežanski ponos, Botanični park.

Najprej nekaj pojasnil za boljše razumevanje stanja in ozadij: Robert Rogič je ustanovitelj Hortikulture Sežana,leta 1996. Borut Benedejčič prišel na direktorsko mesto pred nekaj leti.

Terčonov manever da prekine pogodbo med KSP in Hortikulturo od leta 1999, je vezan na Rogičevo kandidaturo za župana. Terčona je ogrozil in le za 4%zgrešil drugi krog. Mimogrede!

Da je stanje v parku katastrofalno ljudje in stroka opozarjajo že nekaj let. Zbirka dreves se vztrajno krči in zdravstveno stanje dreves je vedno slabše. Ker je KSP letos na politično silo prevzelo vzdrževanje zelenih površin v Sežani, je popolnoma zanemarilo že tako ubogo vzdrževanje parka (pomanjkanje kadrov, znanja, opreme...) Vsi izgovori KSP so iz trte izviti in so laž. Zakaj so enoletnice posadili po mestu Sežana že nekaj tednov prej in v parku čakajo nizke temperature...?

Zakaj zanemarjena zbirka trajnic in živih mej?

Park smatramo kot spomenik oblikovane narave in turistična točka Krasa, le-tak bi moral biti zanimiv v vseh letnih časih. V parku ni dogodkov... nič,  zgolj košnja trave,obrezovanje žive meje,grabljenje listja in sajenje nekaj enoletnic. Bogokletno je v Sežani pomisliti da bi nekdo drug lahko bolje gospodaril. Kot je meni poznano je menda proračunska postavka za vzdrževanje parka precej visoka

V Sežani je odnos med občino in KSP ostal isti kot v prejšnjem sistemu.Dokaz: javno se je govorilo če Terčon izgubi volitve ga čaka direktorsko mesto KSP, tako kot 50let poprej - odsluženih politikov in direktorjev!

To je odnos do KSP in posledično do državnega kulturnega spomenika oblikovane narave Botaničnega parka.

 xxxxxxxx

 

Pozdravljen, Dušan!

 

Pazljivo sem prebrala vaš odgovor KPS. Bravo.

 

Niste bili preostri, ravno prav ostri, ker je tako treba delati s takimi ljudmi. Ni se jim treba prav za nič opravičevati.

 

Lep pozdrav.

 

Xxxxx Xxxxxx